Архив рубрики: манипуляции

манипуляции сознанием

Антижурналистика: битва фактов с фейками

Опубликовано автором
Ответить

Журналистике примерно 500 лет. Это лишь еще одно наследие “галактики Гутенберга”. Той самой, что появилась на свет после изобретения печатного станка. Маршалл Маклюэн в одноименной книге писал о том, что протестантизм, капитализм, индивидуализм, демократия и национализм стали возможны именно благодаря появлению печатной технологии. Мир в том виде, каким мы его знаем, – это все продукт технологии, возникшей пятьсот лет назад. И следующие столетия журналистика менялась в одном ритме со всем миром. В середине XVII века в изданиях появилась первая реклама. К середине XIX века платные объявления стали основой бизнес-модели. Но все изменилось в тот момент, когда мир обнаружил, что живет в “галактике интернета”. В 1993 году в мире было 130 сайтов. В 2007-м их число выросло до 1,2 миллиарда. Сегодня же около четырех миллиардов пользователей ежесекундно потребляют 45 Тб трафика.

Сеть не просто стала средством коммуникации. Она изменила саму коммуникацию как таковую. На протяжении столетий человек привык подглядывать за миром в замочную скважину. А теперь технологии распахнули дверь настежь, и мы стоим на пороге, продуваемые всеми информационными ветрами насквозь. И в этой новой реальности нам еще лишь предстоит научиться жить.Появление интернета в свое время воспринималось как победа над цензурой. Как пространство общения всех со всеми. Как территория свободы, до которой неспособны дотянуться правительственные плоскогубцы. Но оказалось, что на смену цензуре институциональной пришла цензура добровольная. Человек оказался существом не рациональным, а рационализирующим. Он сперва делает выбор, а затем лишь ищет подтверждение своей правоте. В результате, информационное пространство стало состоять из непересекающихся пузырей. Обитатели каждого из которых живут в своей собственной информационной реальности.

Вместо пространства общения всех со всеми сеть превратилась в Читать далее →

Вирусолог, профессор Санкт-Петербургского университета о пандемии COVID-19

Опубликовано автором
Ответить

В 1001 раз напоминаю, что я, (администратор и владелец сайта) – врач ПСИХИАТР-нарколог, психотерапевт и клинический психолог. Я не эпидемиолог, не вирусолог и не инфекционист. Ни в коей мере не стремлюсь обесценить профилактические меры по предотвращению распространения ОРВИ-инфекции. Не претендую на предсказание исхода эпидемии и рассуждаю только о социальных и психологических аспектах паники. Категорически рекомендую соблюдать санитарно-гигиенические правила, выполнять ( в соответствии с Законом) требования ответственных представителей и чиновников государственного Здравоохранения.

Обращаю внимание, что в собственных взглядах на угрозу короновирусной эпидемии и в личном мнении о происходящем опираюсь исключительно на информацию от коллег-врачей, в первую очередь инфекционистов, вирусологов, эпидемиологов. Достоверными считаю только материалы, под которыми подписываются профессионалы. Готовые понести всю моральную и юридическую ответственность в случае дезинформации. Особенность массовой истерии и общественной паники, которую я называю коронопсихозом – в глупом, деструктивном жонглировании сплетнями, слухами, или “заказными” деструктивными публикациями. Что ещё хуже – смешивание медицинской дезинформации с политической пропагандой.
В своей “базовой” публикации Апрельский меморандум доктора Юдицкого, размещённой в начале апреля я ссылаюсь на научные источники и литературные произведения, которые настоятельно рекомендую прочитать этой весной.

Профессор биологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Потехин Алексей выразил свое мнение о пандемии COVID-19.
Общее волнение витает в воздухе. Думаю, пришло время и мне, как биологу, много лет читающему общий курс вирусологии в университете, несколько слов сказать о коронавирусе. Попробую сделать это тезисно, потому что и так в интернете на этот счет, как говорят в Италии, высказалась уже даже свинья.

1) Это всего лишь коронавирус. Один из представителей семейства, которое и раньше было представлено в общем спектре возбудителей ОРВИ человека. Это не чума. Не оспа, не родная еще нашему поколению корь. Это даже не тот коронавирус, который вызывал атипичную пневмонию в 2002 году и был гораздо жестче. Нынешний вирус убивает, как положено любому уважающему себя вирусу, только что попавшему к людям из другого зверя. Но убивает умеренно. В мире ежедневно умирает от туберкулеза столько же людей, сколько пока что умерло за все время от COVID-19. И еще столько же — от малярии. Просто за этими цифрами мы не следим в режиме онлайн.

2) Вирус, к сожалению, достаточно заразный. Более заразный, чем грипп, менее заразный, чем свинка или краснуха, не говоря о кори. Нам на воображение действуют растущие в реальном времени цифры инфицированных и умерших, и мысленно мы подставляем к ним «уже». В Петербурге «уже» 8 случаев! В России «уже» 93! В Китае было «уже» 80 000. На самом деле правильнее было бы говорить «еще» или «всего лишь» Читать далее →

Деградация беларуского телевидения

Опубликовано автором
Ответить

02.2012

Mandala0130Хочется верить, что деградация белорусской телевизионной журналистики достигла своего дна. В противном случае, остается только с почестями похоронить свой телевизор в яме на заднем дворе и навсегда уйти в виртуальное пространство социальных сетей. Которое, конечно, тоже не безгрешно, но хотя бы не берет на себя почетную миссию служения на благо общества. Воскресный «блокбастер» о деятельности БАЖ – яркий пример того, как низко может пасть то, что еще вчера, хоть и с большой натяжкой, можно было назвать расследовательской журналистикой. Основанный на анонимном письме и сомнительного происхождения документе без необходимых печатей и подписей, сюжет с оригинальным названием «Баш на БАЖ» вполне может войти в учебники по телепропаганде (а если так дальше пойдет, то такой предмет непременно введут в вузовскую программу подготовки журналистов) как образчик манипулятивных технологий. Казалось, авторы фильма посягнули если не на весь манипулятивный арсенал, описанный в специальных учебниках, то на львиную его долю. Читать далее →

Обзор мифов о создании праздника 8 марта

Опубликовано автором
Ответить

копилефт Юдика

копилефт Юдика

Легенды о создании праздника 8 марта стары как мир и всем известны. Однако, многие знают лишь официальную версию. Ниже – все истории, которые, так или иначе, касаются создания Международного женского дня. Некоторые из них могут шокировать и даже отбить охоту вообще отмечать этот день. У каждой из этих версий есть под собой обоснования, и каждый выбирает для себя во что верить.

Версия первая, официальная: День солидарности трудящихся женщин

Официальная версия СССР гласит, что традиция отмечать 8 марта связана с “маршем пустых кастрюль”, который провели в этот день в 1857 году текстильщицы Нью-Йорка. Они протестовали против неприемлемых условий труда и низких зарплат. Интересно, что в тогдашней прессе не было ни одной заметки о такой забастовке. А историки выяснили, что 8 марта 1857 года – было воскресеньем. Весьма странно устраивать забастовки в выходной.

adulter022

В 1910 году на форуме женщин в Копенгагене немецкая коммунистка Клара Цеткин призвала мир учредить Международный женский день 8 марта. Она имела в виду, что в этот день женщины будут устраивать митинги и шествия, итем самым обращать внимание общественности на свои проблемы. Ну да эту историю все мы и так знаем. Изначально праздник назывался Международный день солидарности женщин в борьбе за свои права. Дата 8 марта была подведена под ту самую забастовку текстильщиц, которой на самом деле никогда не было. Точнее была, но бастовали тогда вовсе не текстильщицы. Но об этом позже.

В СССР этот праздник притащила подруга Цеткин, пламенная революционерка Александра Колонтай. Та самая, которая покорила Советский Союз “великой фразой”: “Отдаваться первому встречному мужчине надо так же легко, как выпить стакан воды”. 8 марта стало Читать далее →

Позитивная психология — отражение одержимости позитивом в массовой культуре (#YudikCopyLeft д-ра Юдика № 17)

Опубликовано автором
Ответить

Акция «КОПИЛЕФТ ЮДИКА» статья № 17

Необходимость постоянно «быть на позитиве», искать в любом, даже самом негативном опыте вроде болезни или смерти близких что-то хорошее – «тирания позитива». Кроме нашего отношения к миру и событиям в нем существуют объективные обстоятельства вроде классового и гендерного неравенства, политического вероломства и других социальных проблем. Вера в то, что стоит научиться мыслить правильно и все проблемы решатся сами собой, губительна. Первым шагом для решения проблемы является признание ее наличия, а тирания позитива этому всячески препятствует, предлагая взамен приторно-сладкую жвачку веры во всемогущество наших мыслей.
Барбара Хелд, американский профессор психологии

Yudik_Copyleft 17

Вам когда-нибудь говорили, что вы мыслите слишком негативно? Словно стоит просто расслабиться и улыбнуться — и все проблемы исчезнут.
«Мысли позитивно», «все проблемы существуют только в нашей голове», «мысли материальны, позитивные мысли притягивают позитивные события» — хоть раз вы наверняка это слышали.
Это все, конечно, очень привлекательно: верить, что реальность является этакой пластичной субстанцией, из которой мы сами можем вылепить что угодно. Хочешь быть счастливым — будь им. А если развить мысль, то хочешь никогда не умирать — не умирай? Мысли материальны? То есть все эти люди, которые каждую секунду погибают от насильственной смерти по всему земному шару — они просто мыслили недостаточно позитивно? Заключенные концлагерей. Мирное население, страдающее от войн. Жертвы автомобильных катастроф. Их проблема была в недостаточно позитивном мышлении?

В массовой культуре и обыденном сознании концепция позитивного мышления чаще всего представлена Читать далее →

Роман С.Кинга 11\22\63

Опубликовано автором
Ответить

Двух (как минимум) президентов США Маккинли и JFK, пристрелили “эмигранты” из Беларуси

Роман  С.Кинга – 11\22\63 считаю вершиной творчества писателя, и несомненным шедевром мировой литературы в номинации “Детективы и политические триллеры”. …Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории ХХ века. Тайна его до сих пор не раскрыта.
Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу?
Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу….

11.22.63_

Сюжет  разворачивается вокруг одного из загадочных преступлений 20 века – снайперских выстрелов Харви Ли Освальда с 6 этажа книгохранилища на ул. Вязов в Далласе. Незадолго до этого Харви Ли проживал в Минске, где работал на заводе, тренировался в стрельбе в тире РТИ, и женился на минчанке Марине Прусаковой.
35-летний Джейк Эппинг, преподающий английский язык в школе Лисбон Фоллс, 11.22.63штат Мэн, подрабатывает, занимаясь со взрослыми. К Джейку попадает эссе одного из учеников – ужасная, душераздирающая история, написанная от первого лица, о ночи, случившейся пятьдесят лет назад, когда отец Гарри Даннинга, придя домой, молотком убил его мать, брата и сестру. Вскоре после этого друг Джейка, Эл, управляющий местной закусочной, открывает ему секрет: в его кладовке находится дверь в 1958 год. Он отправляется с Джейком в безумную, но выполнимую миссию, цель которой предотвратить покушение на Кеннеди. С этого для Джейка начинается новая жизнь под именем Джорджа Эмберсона в его новом мире с Элвисом и президентом Кеннеди, с беспокойным одиночкой Ли Харви Освальда, с прекрасной школьной библиотекаршей Сэйди Данхил, ставшей любовью жизни Джейка – жизни, преступающей все привычные правила времени. Кинг с невероятной творческой силой исследует культуру эпохи, более простой, чем нынешняя

Под впечатлением творчества Кинга ( к которому вернулся после более, чем 15-ти летнего перерыва) я Читать далее →

д-р Метельский – шаман или провокатор ?

Опубликовано автором
Ответить

metelsky_01Метельский Андрей,  опыт работы (официальные источники):
• 2006 – по н. в. – разработка корпоративных стандартов продаж
• 2001 – по н. в. – ведение обучающих групп «Мастер – Практик НЛП», «Тренер НЛП»
• 2000 – 2011 – молодежный летний палаточный лагерь «Познай самого себя»
• 1999 – по н. в. – корпоративное обучение продавцов, менеджеров среднего звена, топ-менеджеров
• 1998 – по н. в. – бизнес-консультирование, бизнес-семинары, коучинг
• 1995 – по н. в. – ведение обучающих групп «Практик НЛП»
• 1991 – по н. в. – групповая психотерапия

Скандал с выступлением мастера НЛП Метельского на Белорусском ТВ

Психотерапевт Метельский выступал в фильме “Баш на БАЖ” в качестве эксперта, анализировал поведение известной журналистки Жанны Литвиной, обвиняемой в злоупотреблении деньгами, выделенными на грант от правительства Великобритании. В частности, он заявил, что своим выражением лица и жестами Литвина демонстрирует “отвращение, презрение, злость” и стремление “скрыть правду”.

Надо отметить, что для экспертизы Андрею Викторовичу продемонстрировали ОТРЫВКИ видеосъемок, где  журналистка Ольга Шуманская, пыталась интервьюировать Литвину на улице, пока та шла к остановке общественного транспорта, требовала комментариев по поводу анонимного письма в БТ, где прозвучали якобы угрозы разоблачить финансовые махинации и воровство денег гранта. Объективное изучение этих съёмок позволяет сделать вывод, что Литвина продемонстрировала воспитанность и дипломатичность, пытаясь в корректных выражениях “отделаться” от назойливой репортёра БТ.

Позже, Литвина, рассказывая о хамском тоне сюжета,отмечала, что это обычная практика дискредитации людей, структур, которая принята в нашем государстве.

“Мне не совсем понятны высказывания Андрея Метельского, представленного, как психотерапевта. Если действительно этот человек в белом халате имеет какое-то отношение к медицине, то у меня прямой вопрос: по какому праву он публично оскорбляет человека, я имею в виду себя, которого он ни разу не видел, ни разу не общался?   Вот, как распорядится с этим фактом, я пока еще думаю”.

Читать далее →

цитаты из книги Кена Кизи “Пролетая над гнездом кукушки”

Опубликовано автором
Ответить

1. По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всем смешную сторону.

2. Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан.

3. Надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума.

4. Кто тут называет себя самым сумасшедшим? Кто у вас главный псих? Я тут первый день, поэтому сразу хочу понравиться нужному человеку.

5. Кто бы не вошел в дверь, это всегда не тот, кого хотелось бы видеть, но надежда всегда остается.

6. Если кто-то хочет тебя прижать, то сильнее всего ты досадишь ему, если сделаешь вид, будто он тебя совсем не беспокоит.

7. А рано или поздно каждый из нас должен проиграть. С этим ничего не поделаешь.

9. Прячу глаза – когда глаза закрыты, в тебе труднее разобраться.

10. Перемену в человеке замечаешь после разлуки, а если видишься с ним все время, изо дня в день, не заметишь, потому что меняется он постепенно.

11. Прячась в уборной от санитаров, я глядел в зеркало и удивлялся, что кому-то удается такое неслыханное дело – быть собой.

12. Одно знаю точно: ни у кого нет права считать себя самым великим, но, похоже, все только и заняты тем, что всю жизнь кого-нибудь душат.

13. Покуда не попробовал, никто не докажет мне, что я не могу.

14. Такие истории не случаются. Такими историями ты грезишь по ночам, когда лежишь без сна, а потом боишься рассказать их своему психиатру.

15. На голове у него две большие вмятины, с одной стороны и с другой, – врач, принимавший роды, прихватил ему череп щипцами, когда вытаскивал наружу.

16. У нас в стране, когда что-то не в порядке, самый лучший способ исправления – это самый быстрый способ.

17. “Вот и выбирай: либо напрягайся и смотри на то, что появляется из тумана, либо расслабься и пропади во мгле”

Не читайте новости!

Опубликовано автором
Ответить

Материал Рольфа Добелли, опубликованный в The Guardian весной этого года.

Новости нарушают здоровье

Их чтение приводит к появлению страха, агрессии, мешает реализации творческого потенциала и лишает способности мыслить глубоко. Новости для мозга — то же, что сахар для тела. Они легко усваиваются. Нас кормят небольшими кусочками тривиальных фактов, которые, на самом деле, нас не касаются и не заслуживают внимания. Вот почему мы никогда не испытываем насыщения. Например, в отличие от чтения книг

Не имеют для вас значения

Примерно из десяти тысяч историй, которые вы прочитали за последний год, назовите одну, которая помогла принять лучшее решение в серьезном деле, влияющем на жизнь, карьеру, или ваш бизнес. Новости не имеют отношения к вам. Даже больше, потребление новостей — конкурентный недостаток. Чем меньше вы потребляете новостей, тем больше у вас преимуществ.

Токсичны

Эти истории постоянно действуют на лимбическую систему. Например, панические стимулируют образование глюкокортикоидов (кортизола). Это приводит в беспорядок Читать далее →

Объяснение сути карманных денег шестилетнему ребенку

Опубликовано автором
Ответить

«Почему мне дают всего £1 в неделю на карманные расходы?» Иннис, 6 лет.

Отвечает бизнес редактор BBC Роберт Пестон:
«Тебе дается £1 в неделю на карманные расходы потому, что твои взрослые опекуны считают, что этого достаточно. И даже если ты думаешь, что этого не достаточно — силы и средства у них, и ничего поделать с этим ты не можешь. Ты можешь кричать и кричать, пока они не сдадутся и не дадут тебе еще денег, но так вести себя нехорошо (хотя известно, что некоторые так называемые взрослые (актеры или банкиры) ведут себя именно так). Таким образом тебе нужно будет получить некоторое влияние для достижения цели и для этого есть два способа. Есть капиталистический индивидуализм, означающий, что тебе нужно достичь высот в какой–либо требуемой отрасли, где Читать далее →