Роман С.Кинга 11\22\63

Двух (как минимум) президентов США Маккинли и JFK, пристрелили “эмигранты” из Беларуси

Роман  С.Кинга – 11\22\63 считаю вершиной творчества писателя, и несомненным шедевром мировой литературы в номинации “Детективы и политические триллеры”. …Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории ХХ века. Тайна его до сих пор не раскрыта.
Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу?
Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу….

11.22.63_

Сюжет  разворачивается вокруг одного из загадочных преступлений 20 века – снайперских выстрелов Харви Ли Освальда с 6 этажа книгохранилища на ул. Вязов в Далласе. Незадолго до этого Харви Ли проживал в Минске, где работал на заводе, тренировался в стрельбе в тире РТИ, и женился на минчанке Марине Прусаковой.
35-летний Джейк Эппинг, преподающий английский язык в школе Лисбон Фоллс, 11.22.63штат Мэн, подрабатывает, занимаясь со взрослыми. К Джейку попадает эссе одного из учеников – ужасная, душераздирающая история, написанная от первого лица, о ночи, случившейся пятьдесят лет назад, когда отец Гарри Даннинга, придя домой, молотком убил его мать, брата и сестру. Вскоре после этого друг Джейка, Эл, управляющий местной закусочной, открывает ему секрет: в его кладовке находится дверь в 1958 год. Он отправляется с Джейком в безумную, но выполнимую миссию, цель которой предотвратить покушение на Кеннеди. С этого для Джейка начинается новая жизнь под именем Джорджа Эмберсона в его новом мире с Элвисом и президентом Кеннеди, с беспокойным одиночкой Ли Харви Освальда, с прекрасной школьной библиотекаршей Сэйди Данхил, ставшей любовью жизни Джейка – жизни, преступающей все привычные правила времени. Кинг с невероятной творческой силой исследует культуру эпохи, более простой, чем нынешняя

Под впечатлением творчества Кинга ( к которому вернулся после более, чем 15-ти летнего перерыва) я Читать далее

По мнению британских ученых : ), гештальт-терапия является лженаукой, а гештальт-институты — бизнес-сектой

Статья первоначально была размещена на сайте psycho.by как ярчайший пример информационной войны без моральных ограничений, и как отличный повод посмеяться над калорашистской пропагандой, направленной на этот раз против психологов-гештальтистов. Однако, я и представить не мог, насколько плохо с юмором у этих господ (гештальт-терапевтов), пока не получил письма с угрозами о возбуждении уголовного дела против меня, как владельца упомянутого сайта : )

Что бы провокационная публикация не попала под внимание наивных, глупых или неостроумных людей, интересующихся психотерапией, переношу её на персональный сайт, с оговоркой что данный материал размещён в качестве отдельно взятой концепции, мною не одобренной и не соответствуют моей точке зрения. Читателю предоставляется право оценивать информацию самому, либо инициировать дискуссию.
Обсуждение, вопросы, детали, подробности, мнения, критика : ФОРУМ

Автор публикации “Деструктивная манипуляция и контроль сознания в гештальт-сектах” – Григорий Шугаев (текст спёрт с сайта rusplt.ru)

По мнению многих специалистов, гештальт-терапия является лженаукой, а

копилефт Юдика

копилефт Юдика

гештальт-институты — бизнес-сектой, основанной на методах деструктивной манипуляции и контроля сознания и напоминающей структуру таких сект, как Церковь сайентологии. Интересно, сами адепты «нового метода», отвергая обвинения в «ненаучности», говорят, что «техники гештальт-терапии очень ловко и мастерски могут использовать в различных сектах — например, сайентологи». При всем этом никто их за язык не тянул.

 На Крымском полуострове перед выборами активизируются псевдонаучные психологические секты.

Читать далее

Политические фальсификации (манипуляции СМИ)

© d-r Yudik, 2016

© d-r Yudik, 2016

Не столько забавляет весь эта массовая виртуальная мастурбация на (пока не канонизированный) образ Нади Савченко, сколь поражают рассуждения людей, которых считал вменяемыми, и некоторых даже- интеллектуалами.
Не надо быть политологом и аналитиком (достаточно Оруэлла 1 раз прочитать), что бы понять – весь этот “цирк на дроте” не более, чем Читать далее

д-р Метельский – шаман или провокатор ?

metelsky_01Метельский Андрей,  опыт работы (официальные источники):
• 2006 – по н. в. – разработка корпоративных стандартов продаж
• 2001 – по н. в. – ведение обучающих групп «Мастер – Практик НЛП», «Тренер НЛП»
• 2000 – 2011 – молодежный летний палаточный лагерь «Познай самого себя»
• 1999 – по н. в. – корпоративное обучение продавцов, менеджеров среднего звена, топ-менеджеров
• 1998 – по н. в. – бизнес-консультирование, бизнес-семинары, коучинг
• 1995 – по н. в. – ведение обучающих групп «Практик НЛП»
• 1991 – по н. в. – групповая психотерапия

Скандал с выступлением мастера НЛП Метельского на Белорусском ТВ

Психотерапевт Метельский выступал в фильме “Баш на БАЖ” в качестве эксперта, анализировал поведение известной журналистки Жанны Литвиной, обвиняемой в злоупотреблении деньгами, выделенными на грант от правительства Великобритании. В частности, он заявил, что своим выражением лица и жестами Литвина демонстрирует “отвращение, презрение, злость” и стремление “скрыть правду”.

Надо отметить, что для экспертизы Андрею Викторовичу продемонстрировали ОТРЫВКИ видеосъемок, где  журналистка Ольга Шуманская, пыталась интервьюировать Литвину на улице, пока та шла к остановке общественного транспорта, требовала комментариев по поводу анонимного письма в БТ, где прозвучали якобы угрозы разоблачить финансовые махинации и воровство денег гранта. Объективное изучение этих съёмок позволяет сделать вывод, что Литвина продемонстрировала воспитанность и дипломатичность, пытаясь в корректных выражениях “отделаться” от назойливой репортёра БТ.

Позже, Литвина, рассказывая о хамском тоне сюжета,отмечала, что это обычная практика дискредитации людей, структур, которая принята в нашем государстве.

“Мне не совсем понятны высказывания Андрея Метельского, представленного, как психотерапевта. Если действительно этот человек в белом халате имеет какое-то отношение к медицине, то у меня прямой вопрос: по какому праву он публично оскорбляет человека, я имею в виду себя, которого он ни разу не видел, ни разу не общался?   Вот, как распорядится с этим фактом, я пока еще думаю”.

Читать далее

Боевое НЛП существует

Ограничиваясь приемами и идеями гуманистического направления НЛП, многие техники и практики теряют свою эффективность, становятся пустыми ритуалами, обесцениваются. Девальвация НЛП требует идейной встряски, которая должна быть действенной и квалифицированной. Именно поэтому мы решили обнародовать часть идей и техник «Боевого НЛП».

Ничто не действует на человека так, как Читать далее

Уровни криптодискурса

Курс «Основы криптодискурса»

Объяснить, что такое «криптодискурс», легче всего, приведя открывок из лекции. YDIK-org-995Ниже мы цитируем сохранившийся рукописный конспект одного из слушателей, где устная речь Скотенкова, скорей всего, подверглась значительным сокращениям.

Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:

1) внешний, формально-фактологический (геополитический),

2) «сущностный» – реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.

Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:

– Сталин, в широкой исторической перспективе, – это то же самое, что Гитлер, а СССР – то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР – это фашистская Германия сегодня.

На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию: Читать далее

Письмо группы советских писателей о Солженицыне и Сахарове 31 августа 1973 года

Открытое письмо группы известных советских писателей в связи с «антисоветскими действиями и выступлениями  А. И. Солженицына и А. Д. Сахарова». Опубликовано в газете «Правда» 31 августа 1973 года.

Уважаемый товарищ редактор!

Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии наук СССР YDIK-org-997относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.

Письмо подписали:

Ч. Айтматов
Ю. Бондарев
В. Быков
Р. Гамзатов Читать далее

Пришельцы внедряют в человеческий мозг паразитов для контроля над сознанием землян ?

Головы землян с древних времён поражены микропаразитами, именуемыми YDIK-org-995токсоплазма, котлорыми заражено от 30 до 60 процентов населения планеты.
Токсоплазма проникает в любое млекопитающее. Но размножается в кошках: откладывает яйца, которые продолжают свое существование в кошачьих экскрементах. Из них токсоплазма переселяется в мышей. Мышей едят кошки, обеспечивая паразитам дальнейшее размножение.
От кошек заражаются и люди. Хотя могут получить токсоплазму и от недожаренного мяса свиней, баранов и крупного рогатого скота. Оказавшись в человеческом организме, паразит проникает в кровь. А затем прячется от иммунной системы в мозгу, образуя защитную оболочку.
– Паразиты взаимодействуют с химическими веществами человеческого мозга, – уверяет один из исследователей Ярослав ФЛЕГР. – Иными словами – имеют возможность им управлять. Читать далее

Сон в летнюю ночь “в руку” (18.07.2015 : )

Люблю Украину

Люблю Украину

Утро 18 июля – весьма специальное. Погожее, доброе, не побоюсь даже слова – наидобрейшее. Наиутреннейшее. Наихристианнейшее.

И таким утром всякому доброму христианину приходят в голову добрые мысли.
Но прежде, чем выложить мысли, о снах:
…много снилось этой ночью, разного, всякого, в том числе и чепухи.
Но и хорошее было. Символическое. Метафорическое. Безусловно, в снах проявляются , в разной степени сочетаясь, глубинные подсознательные наши процессы и закодированные в образы и символы впечатления от самых свежих событий. И кроме прочего, сегодня,приснилась встреча с моим покойным дедом (про него надо отдельную книгу писать, это был человечище ещё тот; яркий, сильный характер, и врач талантливый и в народе любимый, даже боготворимый : ). Обсуждали мы с дедом мою новую перьевую авторучку. я жаловался, что по хорошей бумаге она прекрасно пишет, а вот на обычной и плохой чернила неравномерно кладутся. Дед вытащил из нагрудного кармана старую китайскую ручку (люди моего поколения могут помнить, что в 60-70-х годах “Паркеры” упали в популярности, и Читать далее

цитаты из книги Кена Кизи “Пролетая над гнездом кукушки”

1. По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всем смешную сторону.

2. Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан.

3. Надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума.

4. Кто тут называет себя самым сумасшедшим? Кто у вас главный псих? Я тут первый день, поэтому сразу хочу понравиться нужному человеку.

5. Кто бы не вошел в дверь, это всегда не тот, кого хотелось бы видеть, но надежда всегда остается.

6. Если кто-то хочет тебя прижать, то сильнее всего ты досадишь ему, если сделаешь вид, будто он тебя совсем не беспокоит.

7. А рано или поздно каждый из нас должен проиграть. С этим ничего не поделаешь.

9. Прячу глаза – когда глаза закрыты, в тебе труднее разобраться.

10. Перемену в человеке замечаешь после разлуки, а если видишься с ним все время, изо дня в день, не заметишь, потому что меняется он постепенно.

11. Прячась в уборной от санитаров, я глядел в зеркало и удивлялся, что кому-то удается такое неслыханное дело – быть собой.

12. Одно знаю точно: ни у кого нет права считать себя самым великим, но, похоже, все только и заняты тем, что всю жизнь кого-нибудь душат.

13. Покуда не попробовал, никто не докажет мне, что я не могу.

14. Такие истории не случаются. Такими историями ты грезишь по ночам, когда лежишь без сна, а потом боишься рассказать их своему психиатру.

15. На голове у него две большие вмятины, с одной стороны и с другой, – врач, принимавший роды, прихватил ему череп щипцами, когда вытаскивал наружу.

16. У нас в стране, когда что-то не в порядке, самый лучший способ исправления – это самый быстрый способ.

17. “Вот и выбирай: либо напрягайся и смотри на то, что появляется из тумана, либо расслабься и пропади во мгле”