Генрик Сенкевич (польск. Henryk Sienkiewicz), 5 мая 1846, Воля-Окшейска на Подляшье, Царство Польское, Российская империя — 15 ноября 1916, Веве, Швейцария — лауреат Нобелевской премии 1905 года. Был членом-корреспондентом (с декабря 1896 г.) и почётным академиком (с ноября 1914 г.) Императорской Санкт-Петербургской академии наук по отделению русского языка и словесности.
Автор исторической трилогии Читать далее
Александр Солженицын – уникальная фигура в мировой литературе второй половины ХХ века. Один из величайших правозащитников-диссидентов “советской эпохи” – и, главное, ПИСАТЕЛЬ. Писатель сложный, во многом противоречивый – но вызывающий восхищение своим огромным талантом и своей непоколебимой, искренней гражданской позицией. “В круге первом” – три дня 1949 года. Три декабрьских дня “на шарашке” – в лагерном НИИ для заключенных-специалистов. Это – боль, горе, жизнь и – ИСТОРИЯ. Такая, какой она была…
В сталинскую эпоху именно в КБ тюремного типа создавали новые виды техники и вооружений. Их разговорное название «шарашка» произошло от выражения «шарашкина контора», обозначавшего в годы нэпа какую-либо несерьёзную организацию. Но в КБ, подчинявшихся НКВД, всё было более чем серьёзно.
Это реальная история, а не какая-то выдуманная. Прожитая, выстраданная и к тому же тщательно изученная по разным документам. С суровой правдивостью показана психология Читать далее
Впервые о фельетонной эпохе написал Герман Гессе в «Игре в бисер». Это первый и единственный научно-фантастический роман, получивший Нобелевскую премию. Герман Гессе стал нобелиатом в 1946 году «За вдохновенное творчество, в котором проявляются классические идеалы гуманизма, а также за блестящий стиль».
Книга описывает жизнь будущих ученых, живущих замкнутой общиной, и пытающихся обойти эпоху фейлетонизма.
Поразительное сходство с нашим временем! А ведь, когда писался роман (1931-1942), еще не существовало интернета, телевидения, и автор не получал интоксикацию от ток-шоу, соцсетей и прочего.
Нобелевский лауреат Г. Гессе назвал “фельетонной” эпохой время, когда людей перестала интересовать “истина” и исчезло стремление к глубокому пониманию, происходящего, истории и самих себя.
Каждый возомнил себя источником новостей и поверхностных знаний, все стали транслировать что-то, не понимая что. Информационное пространство, пресса перенасыщены сплетнями, фейками, фальсификациями. Цивилизация стала кафкианской пародией на саму себя…
Человек склонен мыслить нарративами. Сюжетами, где есть: герой, злодей, завязка, череда приключений, кульминация и развязка.
“Эпоха” – такой сюжет, с жанром, ценностями и «моралью сей басни» в финале. Чтобы понять, «про что» была эпоха, она должна «уйти». Нарратив полезен только в законченном виде. Если заканчивать хронику Второй мировой войны датой 2 сентября 1945 года (днем капитуляции Японии) — это будет сюжет, как вчерашние враги (СССР, США и Британская империя) объединились перед экзистенциальной угрозой и, пройдя тяжелейшие испытания, победили.
Если же продлить сюжет еще лет на пять, когда прояснялись последствия войны и новое устройство мира (Нюрнбергский процесс, раздел Германии, создание ООН, НАТО и «Восточного блока», план Маршалла, советская атомная бомба, независимость Индии, возникновение Израиля…), — нарратив окажется о другом: «братство свободных народов» оказалось непрочным и старая вражда разгорелась с новой силой, как только без общей угрозы.
Мы живем в эпоху непрерывных новостей, начавшейся в 1980 году, с запуском CNN — первого круглосуточного новостного телеканала. В нулевые к этому добавились интернет-новости и соцсети.
Корпорации борются за наше внимание, чтобы что-нибудь нам продать, или чтобы в чем-нибудь нас убедить; иногда — чтобы отвлечь нас от Читать далее
Известная речь А.И. Солженицына, произнесенная на русском языке в США в 1975 году и тогда же изданная в Париже: Солженицын А.И. Американские речи. Paris: YMCA-Press, 1975. За недоступностью книги ниже помещен обратный перевод с английского языка.
Солженицын А.И. Американские речи. Paris: YMCA-Press, 1975.
Большинство присутствующих здесь сегодня составляют рабочие, созидательные рабочие. И сам я, много лет своей жизни проработав резчиком камня, литейщиком, чернорабочим, во имя всех тех, кто разделяли этот принудительный труд со мной, как те два заключенных ГУЛАГа, которых вы только что видели, и от имени тех, кто принудительно трудятся в нашей стране, могу начать свое сегодняшнее выступление приветствием — братья, братья по труду!
И чтобы не забыть также многих почетных гостей, присутствующих здесь сегодня вечером, позвольте мне добавить — леди и Читать далее
Расписание интенсивных тренингов осенью-зимой 2024 года.
“За рекой, в тени деревьев»” считаю лучшим произведением Папы и своей любимой книгой про “любовь”…
В жизни Эрнеста Хемингуэя было много женщин. Он вступал в официальный брак четыре раза. Каждая женщина писателя становилось его музыкой. Он воспевал их в своих книгах, делая главными героинями. Как человек творческий, Эрнест в каждый новый роман погружался, словно в омут с головой. Известный писатель старательно поддерживал образ мачо, и не стеснялся в интервью говорить, о большом количестве своих любовниц.
Последней любовью Эрнеста Хемингуэя стала Адриана Иванчич, молоденькая итальянка, о которой известно мало. Хемингуэй познакомился с Адрианой в 1948 году во время поездки в Венецию. Ему было 50 лет, ей – всего 18.
На тот момент он уже состоял на протяжении двух лет в четвертом браке. Родственники Адрианы тщательно следили за ее сохранностью, ибо она была знатного рода и ей хотели выгодной партии.
Жена Хэма Читать далее
Синклер Льюис (англ. Sinclair Lewis, 7 февраля 1885, Сок-Сентр, штат Миннесота — 10 января 1951, Рим) — американский писатель; первый в США лауреат Нобелевской премии по литературе (1930 год — «за мощное и выразительное искусство повествования и за редкое умение с сатирой и юмором создавать новые типы и характеры». Нобелевская речь писателя, названная «Страх американцев перед литературой» (англ. «The American Fear of Literature»), вызвала широкий общественный резонанс в стране, поскольку в ней Льюис выступил против тех, кто «боится любой литературы, кроме той, которая превозносит всё американское, в равной степени недостатки и достоинства». После вручения премии писатель создал ещё девять романов, но они не имели прежнего успеха, за исключением «У нас это невозможно» — сценария возможного установления в США фашистской диктатуры.
Оценить Синклера Льюиса проще всего – прочитать (или прослушать аудиокнигу) “Капкан”. Оторваться невозможно.
“Капкан” – классика приключенческого жанра. Главный герой – респектабельный американец, меняет привычный городской уклад жизни на путешествие по экзотическому северу Канады. Выбранный путь сопряжен с борьбой, противостоянием стихии дикой природы, преодолением человеческих слабостей. Но главное испытание – это выбор. Какой – узнаете прочитав. Финал непредсказуем. Этот роман конкурирует с шедеврами Д. Лондона, Ф. Купера и О. Генри…
Роман “Эроусмит” получил Пулитцеровскую премию 1926 года. Это весьма 
критическая иллюстрация состояния и перспективы медицины в США в начале 20 века. Главный герой, Мартин Эроусмит, будучи юным и преданным своему призванию врачом, поначалу очень резко и с огромным энтузиазмом реагирует на встречающиеся ему недостатки в существующей системе, пытаясь ее изменить.
Юный Мартин полон благородных идей, касающихся прогрессивных медицинских исследований и работы с пациентами, но параллельно с его почти героической самоотверженностью и максималистским юношеским желанием изменить мир, существуют проблемы карьеры и личной жизни, существует множество соблазнов, коротких путей и возможностей компромисса. В романе Льюис очень подробно и интересно показал и описал различные аспекты медицинской практики, учебы и подготовки студентов, научных исследований, медицинской этики, очень хорошо раскрыл профессиональные и личностные конфликты, связанные с работой медика. Профессиональная зависть, глупость, жадность врачей раскрыты с помощью довольно злой сатиры, но также показаны и самоотверженность врачей и преданность делу.
Льюис Синклер “Эроусмит” – книга о борьбе пылкого независимого учёного-бактериолога со лжеучёными, “людьми скучного веселья”, толстосумами и собственными страстями. За правдивый образ учёного книгу высоко отметили Лев Ландау и Ганс Селье. Лично для меня – это глубокодраматическая история, не только отдельно взятого врача и учёного, а грандиозное разоблачение трансформации медиицинской науки начала 20 века в нечистоплотный и шарлатанский бизнес, где “балом правят” могущественные фармкомпании…. Читать далее
Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
«время покажет кузькину мать», руины,
кости посмертной радости с привкусом Читать далее