В данной публикации будет приведена подборка тезисов и концепций на тему, как государство монополизирует сферу здоровья и пытается установить тотальный контроль над отношением граждан к своему здоровью и процессами лечения, взаимодействия с врачами.

Теоретики и практики государственного интервенционизма убеждают, что здравоохранение – это особый сектор экономики. Отдавать его на откуп рыночным силам нельзя. Здоровье – это свято. А всем святым, как принято в mainstream мире, который слепо верит в общество и коллективизм, занимается государство. Оно защищает от врагов, вершит правосудие, учит, лечит и обеспечивает нас средством обмена, т.е. деньгами. Без санкции государства человек не может назвать себя врачом или даже санитаром. Так работает государственная монополия в области здравоохранения. Идеология государственного интервенционизма в сфере здравоохранения построена на целом ряде предположений. Во-первых, сфера здравоохранения требует особых знаний. Здесь имеет место ассиметричность информации, т. е. ситуация, когда у производителя услуг или товаров в этой сфере есть полная информация о своем товаре (услуге), а у покупателя ее нет, что увеличивает риски продажи «лимонов», т. е. некачественных товаров (услуг).

Лицензируются парикмахеры и врачи. На протяжении десятилетий
лицензии использовались в этих профессиях для того,
чтобы ограничить число парикмахеров и врачей
и повысить их зарплаты. Государственное регулирование парикмахеров
делает стрижки более дорогими. Вероятно, одним из результатов
такой политики является меньше стрижек и длинные волосы.
Государственное регулирование врачей делает их услуги более дорогими.
Вероятно, результатом такого интервенционизма является уменьшение
медицинских услуг и укорочение жизни. Если бы у меня был выбор,
какую профессию дерегулировать, я бы выбрал врачей.

 Д. Фридман Should medicine be a commodity

Многие ужасные истории из деятельности Национальной системы
здравоохранения (NHS) симптоматичны для института,
который имеет неадекватные отношения с потребителями.
Как и со всеми государственными учреждениями существует
тенденция принимать во внимания заботы производителей
(часто их мнение подается, как «суждение профессионалов»).
Такой подход доминирует над способностью
реагировать на желания и спрос потребителей.

E. Butler & M. Pirie 2001 The New Shape of Public Services

Если вы не врач или больше им не являетесь (с точки зрения государства),
вы не можете заниматься тремя вещами. Вот они по возрастанию важности:
подписывать справки о смерти, выписывать лекарства
и принимать на себя медицинский риск в целом…
Иными словами медицина –
это поддерживаемая государством монополия.
Вы не можете серьезно заниматься медициной,
если вам разрешено выписывать только несущественные
лекарства или принимать незначительные риски.
Насколько я могу судить, так обстоят дела везде.
Нет ни одной страны в мире, в которой государство бы не вмешивалось в медицину.

B. Micklethwait How and How not to demonopolize medicine