День Победы военных преступников и предателей, или день скорби по погибшим ?

Избранное

9 мая — «День Победы» военных преступников и предателей народа Беларуси, Польши, Прибалтики.

Если это — праздник, то кому ликовать о «победе» ?
Скорее, вся «Великая отечественная война» — великий позор…

Kalorasha_victory«День Победы» — одна из множества фальсификаций истории 20 века, такая-же, как и «освободительные» захваты Россией чужих территорий…

Ограничимся несколькими доказанными историческими фальсификациями и фактами, имеющими прямое и непосредственное отношение к 2-й мировой войне: Пакт Молотова-Риббентропа и Катынский расстрел (zbrodnia katyńska) — массовые убийства весной 1940 года 21 857 польских граждан. Оба исторических события являются трагическими иллюстрациями подлости, лживости бесчеловечных зверствах российских властей, как прошлых, так и нынешних их «наследников», цинично обыгрывающих «славные подвиги русского и советского народа и Красной армии», спекулирующих на выдуманном героизме российских офицеров и солдат-защитников, которые на самом деле были жестокими военными преступниками и предателями своего народа.

Суть пакта Молотова-Риббентропа — в секретных переговорах Сталина и Молотова с Германией, которые велись в 1939 г. втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР». Тайное сотрудничество с гитлеровской Германией стало крутым поворотом в идеологии власти СССР, прежде резко осуждавшей фашизм, и вдруг Читать далее

Правда о «колорадской» ленточке (Александр Невзоров)

Kalorasha_JopaОпределение черно-коричневой ленточки, которую привязывают в канун Дня Победы, как «колорадской» дал российский журналист Александр Невзоров. Об этом он заявил на одном из творческих вечеров. По словам Невзорова, он ничего не имеет против 9 мая. Однако если люди относятся к этому серьезно, если для них это крайне существенно, то они, по мнению Невзорова, должны быть предельно аккуратны по отношению к выбираемой символике. Невзоров Den pobedy_yudik.org_4спрогнозировал полуанекдотическую ситуацию, в которой бы боец армии генерала Власова получил тяжелое ранение в голову, впал в кому и вышел бы из нее в наше время. «Выглянув в окно, он будет в абсолютной уверенности, что победила власовская армия, — говорит Невзоров. — Во-первых, бело-сине-красный флаг, под которым шла Русская добровольческая армия Власова, которая жгла советские танки, «утюжила» советские деревни, вешала советских бойцов». А во-вторых – георгиевская ленточка, культ которой во время Второй мировой войны поддерживали не только генералы Власов и Шкуро, но высокие эсесовские чины. При этом Невзоров отметил, что до 1943 года ордена Славы как награды не существовало, да и потом он не успел завоевать на фронте популярность – для этого просто не хватило времени. То сочетание триколора и «колорадской» ленточки, которое ныне существует в России, у журналиста вызывает удивление. Поскольку, как он считает, цвет Победы – красный. Именно «такого цвета знамя было поднято над рейхстагом», — подытожил Невзоров

Ту войну должно и нужно помнить. Но помнить надо всю войну, а не только день победы. Нужно помнить все сто миллионов жертв в Европе, Азии, Африке, а не разделять их на жертв «со знаком качества» и без. Читать далее

Толькі ж фашысты могуць не хацець аб’яднаньня з Расеяй : )))

Вось здарыўся расейска-ўкраінскі канфлікт — і высьветлілася, што большасьць беларусаў глядзіць на яго скрозь прызму маскоўскіх тэлеканалаў. І гэты фэномэн патрабуе тлумачэньня. Я б прапанаваў некалькі меркаваньняў.

1. Мы жывем у эпоху інфармацыйнага грамадзтва, людзі маюць вялікія магчымасьці атрымаць інфармацыю зь вельмі розных крыніц. Можна карыстацца інтэрнэтам, глядзець сотні тэлеканалаў з дапамогай спадарожнікавай антэны і інш. Здавалася б, у такіх умовах замбаваць насельніцтва немагчыма, гістарычны час таталітарызму скончыўся.

Але ўкраінскі крызіс высьвеціў зусім нечаканыя рэчы. Высьветлілася, што інфармацыйны таталітарызм у эпоху свабоды інфармацыі цалкам магчымы. Калі ўсе расейскія тэлеканалы (плюс беларускія) цягам паўгода круглыя суткі цьвердзяць, што белае — гэта чорнае, што на Майдане сабраліся фашысты, гэта дае фэнамэнальны эфэкт. Расейскае і беларускае грамадзтва апынулася ў палоне прапагандысцкіх стэрэатыпаў. Абывацелю нават у галаву не прыходзіць, што яго могуць ашукваць, таму нават не спрабуе шукаць альтэрнатыўную інфармацыю.

2. Вядома, што прапаганда дае вынік тады, калі прапагандаваныя каштоўнасьці супадаюць з уласным сьветапоглядам людзей. У дадзеным выпадку эфэкт атрымаўся з-за таго, што расейскія мэдыі ўзбудзілі глыбінны архетып беларускай сьвядомасьці, у якой фашызм — усім вядомае, зразумелае, відавочнае і абсалютнае зло. Бо любая прапаганда ня столькі пераконвае, колькі стварае міталягічнае поле. Прыклей апанэнту ярлык «фашыст» ці «бандэравец» — і ня трэба больш нічога даводзіць, аргумэнтаваць. А Вялікая Айчынная вайна — гэта, можа, адзіная падзея беларускай гісторыі, пра якую ведаюць усе беларусы, тут ня трэба шмат тлумачыць. Таму калі называеш украінскіх нацыяналістаў «бандэраўцамі», бел-чырвона-белы сьцяг — «паліцэйскім» — адразу атрымліваеш патрэбны эфэкт.

3. Нягледзячы на 23 гады незалежнага існаваньня, беларусы падсьвядома жывуць у каштоўнасным полі Расеі. Таму тэзіс, што «Крым — расейская зямля», успрымаецца беларускім насельніцтвам як аксіёма.

Праблема яшчэ ў тым, што нацыянальныя рухі, якія ўзьніклі на постсавецкай прасторы падчас гарбачоўскай перабудовы і якія, у рэшце рэшт, і разбурылі СССР, усе насілі антырасейскі характар. Што зразумела, бо расейцы — імпэрская нацыя, і змаганьне за незалежнасьць, супраць імпэрыі, непазьбежна азначала дыстанцыяваньне ад Расеі з усімі наступствамі, якія адгэтуль вынікаюць.
Нягледзячы на 23 гады незалежнага існаваньня, беларусы падсьвядома жывуць у каштоўнасным полі Расеі

Лягічна, што самі расейцы, расейская дзяржаўная прапаганда ў тэрмін «нацыяналізм» укладаюць нэгатыўны зьмест. (Гэта не распаўсюджваецца на расейскі шавінізм, які цяпер палае ў Расеі ў зьвязку з «украінскім крызісам».) Грамадзяне Расеі шчыра не разумеюць, як жа гэта можна не хацець назад у імпэрыю. Таму, калі расейскія тэлеканалы ставяць знак роўнасьці паміж паняцьцямі «нацыяналізм» і «фашызм» (нават вядомыя асобы, пісьменьнікі, палітолягі ўжываюць гэтыя словы праз коску, ставяць у адзін шэраг), то для расейцаў гэта выглядае цалкам лягічна. Бо толькі Читать далее

В чем же Русское Величие ?

В чем же ваше величие, русские?

Это не троллинг, не прикол, не русофобия, не издевка и не стеб — мне просто реально хочется понять: почему современные русские себя считают великими?
Только не надо мне здесь писать про Толстого с Пушкиным или Гагарина с Циолковским – мой вопрос относится исключительно к современникам в перспективе последних лет этак 25-ти.

Может ли кто-то из вещающих о своем величии россиян дать четкий и внятный ответ на этот конкретный вопрос: почему лично вы, читающий эти строчки, если и не говорите сами, то как минимум согласны с доминирующем в российском обществе тезисом о величии русских?

В чем заключается это величие?

Может быть, вы создали страну с условиями жизни, превосходящие или как минимум равные условиям в развитых странах? Так просто отъедьте на 150 километров от Москвы в любую Читать далее

Баранье стадо — наш удел таков ?

Происходящие события в Украине разделили славян, руских и россиян на два противоположных лагеря. И хотя таких «лагерей» больше, однако, выделяются по крайней мере два: на одной стороне те, кто за Путина, и на другой те, кто против него и его политики. И если в начале правления кэбиста звучали слова «ху из мистер путин», то сегодня именно он является «водоразделом» между разумными и с трезвым взглядом людьми и теми, кто, как зомби, идёт в пропасть под дудку крысолова. Именно под путинскую дудку сегодня пляшут и идут прямиком в ад те, кто не смог раскрыть глаза за столько лет правления совкового перекрашенного служки, который продолжает политику советских вампиров, уничтожавших всё русское под знамёнами интернационализма!

RUS_yudik.org_1Как Сталин в своё время использовал русских людей в защите своих личных интересов, вспомнив о Читать далее

ЦІ ЁСЬЦЬ МАСКОЎСКАЕ ПРАВАСЛАЎЕ ХРЫСЬЦІЯНСТВАМ ?

Потреба переосмислення українсько-московитських стосунків зараз, у момент московитської агресії проти України, є надзвичайно гострою. З одного боку, ми спостерігаємо московофобну позицію (у сенсі страху від приходу «третіх москалів») частини населення України, особливо у її західній частині, а з іншого – тотальну розгубленість тих, хто ще до вчора вважав московитів братнім народом з близькою культурою. Війна, агресія, варварські злочини проти мирного населення і військовополонених, шовіністичне запаморочення, ненависть до всього українського, тотальна брехня московитської пропаганди, – занадто наочно руйнують тези про якусь там культурну спільність.

Це, так би мовити, антропологічні аспекти, соціальні та культурні. Звісно, що неможливо ізолювати їхній вплив на життя українського християнства – як його московитської форми (УПЦ МП), так і немосковитських форм у самій Україні. І саме ці аспекти, відомі й раніше, проте їх оспорювали через значну кількість не зовсім раціональних прихильників активного екуменічного діалогу, які часто видавали бажане за дійсне, зараз просто вимагають системного переосмислення й урахування.

Відразу зазначу, що ціллю цієї статті не є дати готову відповідь, а лише поставити питання. Бо, на мою скромну думку, сама проблематика українсько-московських стосунків у релігійній, власне, християнській царині потребує багатогранного, комплексного міждисциплінарного підходу. Тому, цей текст є, радше, спробою поставити питання для подальшого переосмислення.

Якраз цими днями виповнюється 556-річниця формального оформлення московитського православ’я як окремого феномену в світовому християнстві. Саме 3 вересня 1458 р. Б. Папа Пій ІІ розділив Київську митрополію на власне Київську (католицьку) митрополію та Московську (схизматичну) митрополію і призначив Київським митрополитом Григорія ІІ. Москва тоді зідентифікувала себе як виразне протиставлення світовому християнству, яке у цей Читать далее